Обзор практики судов: нарушение периодов сдачи отчётностей

Всякий отчётность имеет свой период сдачи. Нарушение таких периодов, в большинстве случаев приводит к отрицательным следствиям. Исходя из этого судам приходится выяснять воздействует ли задержка отчётностей на 6 месяцев на оплаты согласно соглашению, сколько отчётностей обязан сдать бизнесмен на ЕНВД, работающий в различных городах, и какой штраф избрать компании за опоздание с декларацией по налогам.

1. Несвоевременно сданный отчётность по льготам ведет к расходам

В случае если организация-оператор связи несвоевременно передала в компанию отчётность о количестве граждан, обладающих правом на получение льгот, это может послужить причиной к выпадению доходов оператора связи, означит к происхождению расходов. Но, возмещать такие расходы организации, задержавшей отчётность, компания будет лишь в том случае, если это предусмотрено условиями договора. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Общество "Ростелеком" обратилось в арб суд с заявлением в суд к компании о взимании расходов в сумме 27 млн рублей, которые появились из-за отказа компании возместить оператору связи выпадающие доходы от представления гражданам льгот по уплате услуг связи за год. Такая обстановка появилась по причине того, что общество "Ростелеком" исполняет льготные (ценой 50% от действующего тарифа) услуги по трансляции телевизионных программ в городских сетях кабельного телевидения некоторым группам граждан. Со своей стороны, жилищные и иные компании, ввиду распоряжением Столичной мэрии от 04.06.2002 N 411-ПП выплачивают компенсации выпадающих доходов от представления гражданам льготных услуг, на базе договора, который заключается между организацией и учреждением, получающей бюджетные средства.
Общество "Ростелеком" в декабре 2014 года отправило в компанию отчётности для компенсации сумм выпадающих доходов за срок октябрь - ноябрь 2013 года на сумму 27 млн рублей. Но, компания в компенсации выпадающих доходов в указанном размере отказала, отметив оператору связи на истечение 6-месячного периода, установленного для подачи отчётности и оплаты компенсаций через центр жилищным и другим компаниям.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС и распоряжением кассационной инстанции, в признании требований предъявленных в иске "Ростелеком" было отказано. Верховный суд в определении от 25 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-20101 с этими выводами судов дал согласие.
Судьи отметили, что контрактом между организацией и истцом не предусмотрена оплата выпадающих доходов при задержке представления отчётностей на период свыше 6 месяцев. А компания, выполняющая притязания нормативно правовых актов Столичной мэрии не имеет права по своей собственноличной инициативе изменять условия оплат выпадающих доходов, руководясь нормами статьи 160 Жилищного кодекса РФ и распоряжения Столичной мэрии от 04.06.2002 N 411-ПП.

2. Декларацию по ЕНВД ожидают своевременно в всяком из мест учета плательщика налогов

Плательщик единого налога должен стать на учет в налоговом органе всякого местного образования, где он реализует деятельность в области предпринимательства. Наряду с этим он не в состоянии требовать от налоргов перенаправлять декларацию по ЕНВД, сданную им по результатам отчетного срока, в другие подразделения ФНС. Обязанность плательщика налогов подавать декларации по налогам по месту учета закреплена в НК РФ. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданин был произведён регистрацию в качестве ИП и поставлен на учет в МИФНС Российской Федерации № 1 по ХМАО- Югре с основным видом деятельности в области предпринимательства юруслуги. Об этом ему было выдано свидетельство о госрегистрации физлица в качестве Пбоюл и извещение о постановке на учет. В связи с тем, что он решил реализовать добавочную деятельность в сфере оказания услуг публичного питания, через предметы компании публичного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей, перед коей включён ЕНВД, ИП встал на учет в качестве плательщика налогов ЕНВД в ФНС Российской Федерации по Сургутскому району ХМАО – Югры и получил извещение о постановке на учет физлица в налоговом органе. Бизнесмен сказал по основному месту регистрации в качестве ИП о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД для обособленных видов деятельности.
Бизнесмен отчитался по всей деятельности, отправив в МИФНС Российской Федерации № 1 по ХМАО- Югре декларацию по налогам. Но налорг отказал в передаче этой декларации в адрес ФНС Российской Федерации по Сургутскому району ХМАО – Югры сообща с обращением о постановке на учет в качестве плательщика налогов ЕНВД в связи с осуществлением деятельности в области предпринимательства в городе Нефтеюганске. Эти условия послужили основанием для заявления ИП в арб суд с заявлением в суд об оспаривании деяний ФНС.

Судебное Решение

Суды трех инстанций отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Арбитры напомнили, что согласно с нормами статьи 80 НК РФ, декларация по налогам по установленной форме представляется в орган ФНС по месту учета плательщика налогов в предусмотренные законом о налогах и сборах периоды. Наряду с этим, ввиду статьи 346.28 НК РФ, все плательщики налогов, которые реализовывают виды деятельности в области предпринимательства, установленные пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ, должны встать на учет в налоговых органах по месту осуществления таковой деятельности в период не позднее пяти суток В первую очередь ее осуществления. Наряду с этим производить оплату ЕНВД, включённый в этих местных районах, городских округах, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, бизнесмены должны кроме того по месту таковой регистрации.
Так, в случае если плательщик налогов реализует деятельность, облагаемую ЕНВД, на территориях нескольких городов, то он должен встать на учет в налоговых органах в всяком местном образовании и представлять декларации по ЕНВД по месту всякой регистрации. Сумма ЕНВД, наряду с этим, должна быть исчислена и оплачена по всякому местному образованию отдельно. Обоснованность этих выводов засвидетельствовал Верховный суд РФ в определении от 17 июля 2015 г. N 304-КГ15-8134.

3. Штраф за несвоевременную сдачу отчётности могут сократить с учетом смягчающих условий

В случае если компания опоздала с представлением в налорг декларации по налогу на добавленную стоимость из-за некорректной работы почтовой связи, то обстоятельство осуществления нарушения смягчается данным условием. Исходя из этого суд может снизить размер административного штрафа, каким образом это сделал арб суд МО .

Суть спора

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 была осуществлена камеральная налоговая ревизия нулевой декларации по налогу на добавленную стоимость компании, которая была продемонстрирована почтовой службой с нарушением периода. По итогам ревизии был составлен акт и вынесено решение о привлечении компании к ответственности за осуществление налогового нарушения. По данному решению плательщик налогов должен был уплатить штраф в сумме 1 тысячи рублей за нарушение периода представления декларации. Компания с выводами ФНС не дала согласие и обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС , заявление в суд компании было удовлетворено частично. Судьи определили присутствие оснований, смягчающих ответственность и сократили размер административного штрафа вдвое, признав решение ФНС в части привлечения компании к ответственности, установленной статьей 119 НК РФ за нарушение периода представления декларации по налогу на добавленную стоимость в виде пени в сумме 500 рублей. С этими выводами дал согласие арб суд МО . Который в распоряжении от 18 февраля 2016 г. по делу N А40-44921/15 отметил, что компания попользовалась правом, установленным статьей 138 НК РФ и обратилась с претензией в вышестоящий налорг в срок. Плательщик налогов засвидетельствовал, что вовремя отправил отчётность в налоговую, но почта задержала его доставку. Исходя из этого у суда были все причины для уменьшения административного штрафа.

4. Налоговая служба должна подтвердить, что плательщик налогов преступил периоды подачи отчётностей и произвёл налоговое нарушение

ФНС не имеет права завлекать плательщика налогов к ответственности по статье 126 НК РФ за осуществление налогового нарушения в виде непредставления документов и информации, которые касаются бизнес активности, если не сумеет подтвердить присутствие умысла со стороны плательщика налогов. Так решил арб суд Поволжского округа.

Суть спора

Территориальный орган ФНС отправил компании-плательщику налогов притязание о представлении документов и информации. Период выполнения притязания был установлен в 5 рабочих суток с даты его получения. Но плательщик налогов специально представил изъятые документы и данные в ФНС с опозданием. Потому, что, в установленный период компания не продемонстрировала запрашиваемые документы и данные, ФНС составила акт и вынесла решение о привлечении плательщика налогов к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ и по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде административного штрафа. После того, как плательщик налогов обжаловал решение в вышестоящей инстанции, было аннулировано решение о наложения санкций и мер ответственности в виде пени по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ, в оставшемся объеме решение было сохранено силу . Плательщик налогов не согласился с выводами ФНС и обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суды всех трех инстанций подхватили плательщика налогов. арб суд Поволжского округа в распоряжении от 10.07.2015 N Ф06-24975/2015 по делу N А12-37147/2014 подчернул, что по нормам статьи 93.1 НК РФ налорг, проводящий налоговую ревизию, вправе изъять у контрагента проверяемой компании либо у других лиц, располагающих документами, касающимися деятельности плательщика налогов, эти документы либо данные. Наряду с этим, орган ФНС, реализующий налоговую ревизию либо иные мероприятия налогового надзора, направляет поручение об истребовании документов либо информации в налорг по месту учета компании либо лица, у коих должны быть изъяты указанные документы и информация. Режим направления таких притязаний установлен статьей 93 НК РФ, и приказом Федеральной налоговой службы от 17.02.2011 N ММВ-7-2/168@.
Как определено в суде, ФНС были направлены два притязания о представлении компанией документов и информации по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Но, квитанция о приеме либо извещение об отказе в приеме, завизированные ЭЦП плательщика налогов, в налорг так и не поступили. В связи с чем коллегия суда сделала вывод о непредставлении ФНС полных подтверждений, удостоверяющих направление и получение компанией притязаний по телекоммуникационным каналам связи. Помимо этого, как в электронных, так и в бумажных притязаниях, которые кроме того не дошли до получателя, ФНС показывала название компании с оплошностью. По притязанию статьи 109 НК РФ никто не может быть наложен санкции и меры ответственности за осуществление налогового нарушения при отсутствии его вины в осуществлении налогового нарушения.

5. ПФР не в состоянии наказать плательщика платежей за своевременно посланный по ТКС расчет

В случае если компания отправила в Пенсионный фонд расчетные формы по страховым платежам в срок, применяя телекоммуникационные каналы связи, то ПФР не вправе требовать штрафы и пени за нарушение периодов представления отчётностей. Так решил арб суд Западно-Сибирского округа.

Суть спора

Управлением Пенсионного фонда по итогам осуществления камеральных ревизий на основе расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР, на неукоснительное медицинское страхование в ФОМС и территориальные фонды неукоснительного медицинского страхования (отчётность РСВ-1) было обнаружено, что компания преступила период представления отчётностей РСВ-1, установленный законом N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Так, расчет РСВ-1 за 4 квартал 2011 года был получен ПФР 24 октября 2014 года, а отчётность за 1 квартал 2012 года был получен кроме того 24 октября 2014 года. На базе этих данных Управление Пенсионного фонда вынесло решение о привлечении плательщика страховых платежей к ответственности за осуществление нарушения законодательства РФ о страховых платежах, в виде пени за несвоевременное представление отчётностей РСВ-1. Не согласившись с вынесенным ПФР решением, компания обжаловала их по суду.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС , требования предъявленные заявителем были удовлетворены. арб суд Западно-Сибирского округа в распоряжении от 23 декабря 2015 г. по делу N А75-13928/2014 согласился с выводами коллег.
Судьи отметили, что отчётности за спорные сроки были продемонстрированы компанией по каналам ТКМ в установленный законом период, в связи с чем опротестовываемые решения ПФР о привлечении подателя иска к ответственности были обьявлены нелегетимными. Отчётности были представлены по электронным каналам связи, в установленные законом периоде, а сама компания была распознана в системе электронного документооборота ПФР. Исходя из этого аргументы о том, что продемонстрированные отчётности не были приняты, о чем свидетельствует отметка "статус протокола: негативный", не был принят судами в качестве обоснования несвоевременного представления отчётностей. Исходя из этого суды законно отметили на отсутствие в деяниях компании состава нарушения, установленного частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в СПБ - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу это. Это вероятно будет интересно.

Порошенко завизировал закон об электронных декларациях украинских госслужащих

Глава Украинского государства Петр Порошенко завизировал закон, обязывающий чиновников в 2016 году представлять декларации об имуществе, доходах, расходах и обязанностях финансового характера. Об этом отмечается на интернет сайте главы страны.
"В 2016 году этот закон вступает в воздействие. Заполнять госслужащие будут декларации в 2016 году, и ответственность будет наступать в 2016 году", – сообщил Порошенко.
Рада приняла подобающий закон 16 февраля этого года. Но парламентарии занесли в него изменения, например, перенеся подачу деклараций на 2017 год. Глава государства Порошенко, со своей стороны, наложил veto на документ, занёсши в законодательный орган закон, предполагающий подачу деклараций в 2016 году. Согласно данным РБК, закон кроме того включает ответственность по уголовному законодательству за нарушения при декларировании доходов и имущества.
В сообщении на интернет сайте президента указывается, что завизированный закон "Об электронных декларациях" входит в так называемый "безвизовый пакет" законов, нацеленных на либерализацию свободного режима пересечения границы между Евросоюзом и Украиной. Раньше посол ЕС в Киеве раскритиковал принятые Украинским парламентом законы "О прокурорской службе" и "Об электронных декларациях". Последний, со слов дипломата, не отвечает "антикоррупционным обязанностям, принятым руководством Украины".
Раньше Верховная Рада уже приняла ряд актов, разрешающих Украине получить безвизовый режим с Европейским союзом. Например, были одобрены проекты законов о дискриминации секс-меньшинств на месте работы, и о создании Национального агентства по вопросам управления активами, полученными в итоге коррупционных правонарушений. В декабре 2015 года Комиссия ЕС засвидетельствовала исполнение Киевом деяний по либерализации свободного режима пересечения границы с евросоюзом.

Просмотрите дополнительно интересный материал на тему консультация адвоката бесплатно. Это возможно будет полезно.

В понедельник, 21 марта, в рамках досрочного срока сдачи ЕГЭ школьники по всей Российской Федерации будут сдавать экзамен по математике базового уровня. А через два дня выпускники сумеют обезопасить свои познания немедленно по двум объектам – истории и информатике и ИКТ. Потом сдача экзаменов будет совершаться в такой последовательности:

• 25 марта – русский язык,
• 28 марта – математика специализированного уровня,
• 30 марта – обществознание,
• 1 апреля – география и литература,
• 2 апреля – физика и химия,
• 8 апреля – устная часть экзамена по зарубежному языку,
• 9 апреля – биология и письменный экзамен по зарубежным языкам.

В срок с 15 по 23 апреля предусмотрены резервные дни для сдачи объектов.

Рособрнадзор, со своей стороны, заявил о полной готовности к началу досрочного срока ЕГЭ 2016 года. По его данным, обращения на участие в досрочном периоде ЕГЭ подали в районе 19 тыс. человек.

Учреждение кроме того сообщило о том, что в текущем году будет усилен институт публичных наблюдателей. Контролировать ход ЕГЭ сейчас будут и студенты педагогических вузов.

А одну из московских школ 21 марта, по сообщению Столичной мэрии, посетят глава Рособрнадзора Сергей Кравцов, заместитель главы Департамента образования Москвы Гайяр Алимов и руководитель Московского центра качества образования Павел Кузьмин.

Напомним кроме того периоды осуществления основного срока ЕГЭ. Он стартует 27 мая с экзаменов по географии и литературе и продлится до 30 июня. Познакомиться с полным расписанием возможно в подобающих распоряжениях Министерства образования Российской Федерации (приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 34, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 35).

Суд отказал управляющему туроператора в иске к "ЮТэйр" на 200 тыс рублей

арб суд Москвы отказал в удовлетворении обращения бывшего временного управляющего туроператора "Южный крест трэвел" Владимира Рощина о взимании в районе 200 тысяч рублей поощрения и затрат с компании "ЮТэйр", которая финансировала операцию банкротства туроператора, отмечается в определении суда.

Суд 3 июня 2015 года по обращению "ЮТэйра" включил операцию наблюдения в отношении "Южный крест трэвел", временным управляющим должника был избран Рощин. Кроме того суду было продемонстрировано гарантийное письмо компании "ЮТэйр" о согласовании субсидирования затрат, связанных с делом о банкротстве туроператора.
После этого Рощин подал в суд обращение о взимании с компании поощрения временного управляющего в сумме 183,7 тысячи рублей и затрат, понесенных в деле о банкротстве, в сумме 11,9 тысячи рублей.
Арбитраж отклонил обращение управляющего. В определении суда подчёркивается, что реализация имущества должника в ходе конкурсного производства не производилась, расчеты с заимодавцами не закончены. "При указанных условиях с учетом отсутствия сведений о исполнении всех мероприятий по формированию конкурсной массы в рамках конкурсного производства оснований для возложения затрат временного управляющего на подателя заявления по делу сейчас не имеется", - отмечается в определении суда.
Суд 8 декабря 2015 года признал банкротом туроператора "Южный крест трэвел" и открыл в отношении него конкурсное производство периодом на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника был избран Геннадий Филатов. Суд 31 мая собирается заслушать отчётность управляющего о ходе процедуры банкротства туроператора.
В ходе совещания суда подчёркивалось, что в реестр заимодавцев туроператора в третью очередь включены 38 притязаний на общую сумму 607,3 млн. рублей. Из них задолженность перед компанией "ЮТэйр" образовывает 306 миллионов рублей. Имущества у организации нет, сказал представитель должника.
Основанием для подачи обращения стало вступившее ввиду решение арбитража Тюменской области о взимании с "Южного креста" свыше 306 миллионов рублей в адрес "ЮТэйра".
Туроператор "Южный крест" заявил о отмене деятельности 10 сентября 2014 года. За рубежом в то время оставались в районе 6 тысяч заказчиков организации, большая часть из них не имели обратных билетов. Помимо этого, свыше 12 тысяч путевок были забронированы до марта 2015 года, но не все были полностью уплачены.

Прочтите еще полезную заметку по теме юрист круглосуточно. Это вероятно станет интересно.

Прокурорская служба Чукотского автономного округа (ЧАО) из-за допущенной волокиты в следствии дела о подрыве медведицы на острове Врангеля, передала его из отдела дознания в следственную часть местного УМВД, по информации сайта прокуратуры, по сообщению РИА Новости.

Кадры мучений занесённого в Красную книгу животного, которому скормили взрывпакет, были размещены в интернете и получили широкий публичный резонанс. В последних числах Декабря 2015 года милиция открыла дело по статье «ожесточённое заявление с животным». Активисты собрали пару сотен подписей под притязанием наказать виновника настоящим периодом
В ряде СМИ появились сообщения, что дело остановлено. Незадолго до УМВД Чукотки опровергло эту
С опровержением выступила и прокурорская служба ЧАО.
«Дело, возбужденное 28 декабря 2015 года по обстоятельству ожесточённого заявления с белым медведем на острове Врангеля, не окончено. В связи с допущенной органом дознания волокитой, дело прокурорской службой округа изъято из его производства и передано для последующего следствия в прокуратура и милиция», — по информации сайта.
Подчёркивается, что на сегодняшний день период подготовительного расследования продлен до 28 марта. Следствие контролируется прокурорской службой округа.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом внесла предложение разрешить русским организациям по производству лекарственных препаратов изготавливать медикаментозные средства в отсутствие дозволения патентообладателей. Так госслужащие желают вернуть баланс интересов в стоимостях на крайне важные изделия и подстраховаться на случай вероятного запрета на продажи в Российскую Федерацию зарубежных лекарств.
Импортозамещение в Российской Федерации выходит на более высокий уровень. Первые шаги в направлении полного ухода от импортной продукции может скоро сделать фармацевтическая промышленность. Так как ФАС создала и разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон о введении правок в закон "О защите конкуренции" и статью 1362 ГК РФ РФ. Учреждение предлагает разрешить русским организациям применять предметы патентных прав в отсутствие дозволения их обладателей. Пока речь заходит лишь о фармацевтической индустрии, но нельзя исключать, что в случае если инициатива отыщет поддержку, это может распространиться и на другие отрасли.
Позиция ФАС основана на том, что большая часть патентов на медикаментозные изделия принадлежит зарубежным организациям. Вдобавок это согласовано не только с тем, что они являются настоящими создателями данных лекарств, но и с тем, что они быстро регистрировали патенты, пока российские организации были лишены таковой возможности. Именно это озвучил на встрече с РСПП глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев в конце 2015 года.
Учреждение напоминает, что такие меры не идут вразрез с интернациональными нормами. Потому, что, для участников ВТО в этом вопросе приоритетным является законодательство , каким образом это произнесено в Уставе компании. Исходя из этого, те страны, которые занесли подобающие правки в свои законы есть в праве потребить предметы патента в своей страны, в отсутствие дозволения владельца. В ФАС уверены в том, что это исключительная действенная мера в ситуации, когда в полной мере настоящ и вероятен отказ зарубежных организаций продавать лекарства в Российскую Федерацию.
На сегодняшний день ГК РФ РФ предусмотрена такая возможность в интересах обороны и безопасности. При таких обстоятельствах предмет патентного права употребляется без согласования обладателя, который получает за это от страны адекватную компенсацию. Правки ФАС нацелены на расширение оснований, методом введения в статью угрозы личности и права граждан на защиту здоровья и медпомощь. Регулировать режим применения объектов патентов должно Правительство Россиийской Федерации. Госслужащие будут выдавать разрешения на использование чужих разработок и контролировать их обоснованность. Помимо этого, в ФЗ об заявлении лекарств нужно обрисовать операцию госрегистрации меди

МВД (МВД) требуется ежегодное субсидирование в сумме 7 млрд рублей в связи с принятием нового Кодекса об нарушениях административного законодательства, предполагающего участие в судебных процессах полицейских и нередкое использование административных арестов. Это сообщил заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов на заседании в государственной думе по принятию нового КоАП, сообщает РБК.
Заместитель главы МВД подчернул, что из этой суммы 4 млрд рублей потребуется на повышение штатной численности работников на 7600 человек. Он утвержает, что это нужно для реализации закрепленного в КоАП принципа состязательности, предполагающего участие в административных процессах чиновников – представителей органа, от имени которого было заведено дело.
Помимо этого, Зубов выделил, что учреждению требуется еще 3 млрд рублей для постройки новых спецприемников: новый КоАП предполагает свыше нередкое применение административного официального ареста в качестве наказания, чем его прошлая редакция.
"Уже сейчас материальная база не разрешает нам совершить это в том объеме, в котором требует действующее законодательство. Вследствие этого мы вынуждены содержать солидную часть арестованных в изоляторах временного содержания, а не в спецприемниках, где нет условий, которые задолжали им быть представлены согласно законодательству", – сообщил Зубов.