Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон, предложенный президентом, который возлагает охрану высших чиновников субъектов РФ армиями Нацгвардии. Голосование прошло 21 февраля.
Закон дает губернаторам право, но не обязанность охраняться Национальной гвардией. Охрана будет проводиться по договору, а сам порядок будет утверждаться президентом. Деньги, полученные заобеспечение безопасности губернаторов, будут направлены в бюджет. В третьем чтении закон был принят, но еще в первом чтении фракции КПРФ и ЛДПР не стали поддерживать закон. Сейчас за безопасность губернаторов отвечает Федслужба охраны (ФСО).
Губернатор Магаданской области Валентин Цветков был убит 18 октября 2002 года у здания представительства Магаданской области при Правительстве на Новом Арбате. Тогда организатор получил пожизненной срок. В 2009 году был убит бывший помошник губернатора Сахалина, председатель совета директоров ООО "Сахалинский торговый дом" Сергей Осипов. С текстом законопроекта № 305423-7 "О внесении изменений в закон "О армиях Национальной гвардии РФ" возможно ознакомиться тут.
Программа «Нулевой травматизм на предприятии»: для чего она нужна и чем отличается от ежегодного замысла мероприятий по улучшению условий и охраны труда? Что она подобающа содержать и какие имеется советы по составлению, типовые формы? Обо всем этом поведано в статье.
Как она появилась
Пример программы нулевого травматизма в организации сейчас пользуется большим спросом. Федеральные органы и местные власти не просто поощряют создание таковой программы, но и требуют от подведомственных организаций предоставлять отчеты по внедрению и выполнению таковой программы.
Примечательно, что в федеральном законодательстве пока такого термина нет. Одна концепция была создана Интернациональной ассоциацией социального обеспечения и оглашена в Сингапуре на конгрессе по безопасности труда. В России она привела к широкому общественному общественному, и на очередном заседании по Интернациональной организации труда в Стамбуле министр труда РФ М. Топилин подчернул, что Россия вполне разделяет установки этой концепции и, более того, в трудовое законодательство будут внесены изменения, устанавливающие, что профилактика ПТ является приоритетной задачей политики в области ОТ и работодателей.
Эти события случились в 2017 году, и идеи были быстро подхвачены местными, региональными властями. Типовая программа нулевого травматизма создана в разных регионах: в Хабаровском крае и республике Крым (пример дан в приложении к статье), в Ростовской области изданы советы по разработке.
Для чего она нужна
Производственный травматизм имеет свои причины, и они не только объективные: действие механизмов и устройств, но чаще травмы работник получает из-за собственной невнимательности либо неграмотности. Самые травмоопасные отрасли: строительство, переработка, транспорт, сельское хозяйство. Для устранения явления крайне важна профилактика, и эта концепция предлагает качественно новый подход, объединяющий три актуальных направления:
гигиена;
безопасность;
благополучие трудящихся.
Она устанавливает четкие цели и конкретные задачи и ответственна для всех отраслей. Так, к примеру, образовательные учреждения одними из первых начали внедрять новый документ — примерный пример для ДОУ возможно посмотреть в конце статьи.
Что включает
Пример программы нулевого травматизма в организации предполагает ее осознанное применение. Для каждой компании должен быть создан личный замысел мероприятий в соответствии со спецификой деятельности.
Одна концепция предлагает "семь золотых правил", которые окажут помощь работодателю действенно функционировать в сфере охраны труда:
Взять на себя лидерство — продемонстрировать приверженность принятым правилам.
Проанализировать угрозы, распознать риски и взять их под контроль.
В любой момент ставить конкретные цели и осознанно добиваться их, действуя шаг за шагом.
Достигнуть большого организационного уровня, сформировав СОТ (систему охраны труда).
Заботиться о безопасности и гигиене всех рабочих мест.
Регулярно повышать квалификацию и осваивать новые навыки.
Воодушевлять сотрудников, завлекать их к деятельности по ОТ.
В качестве конкретных мер возможно привести следующие:
систематические аудиты безопасности труда;
мероприятия, направленные на раннее выявление показателей профзаболеваний: систематические медосмотры и опросы, анкетирование;
ежегодные отчисления на организацию ОТ;
систематическая оценка производственных рисков с целью актуализации данных;
внедрение должностей экспертов по ОТ и особых служб на фирмах.
Как составить и ввести
Как ввести программу на конкретном предприятии? Сперва нужно создать сам документ, основываясь на опыте сотрудников и собственных знаниях о конкретных условиях на предприятии. Для этого нужно привлечь квалифицированных работников по ОТ. Пример заполнения нулевого травматизма возможно скачать ниже, но его не необходимо бездумно копировать. Проект нужно всесторонне рассмотреть и проанализировать, включить новые пункты либо поменять существующие, изучить другие рекомендованные нормативные акты.
Приказ об утверждении программы нулевого травматизма также нужен, без него документ не имеет законной силы. Его форма довольно несложна, нужны все реквизиты приказа и включение текста об утверждении обсуждаемого документа.
Программа нулевого травматизма вычислена на усиление профилактики поэтому производственного травматизма и понижение его уровня до минимума, охрана труда — более широкое понятие, и в перечень ежегодных мероприятий по ОТ в организации в большинстве случаев входят такие, которые к ПТ не имеют прямого отношения. Но цели у обоих документов аналогичные: сохранение здоровья трудящегося человека.
Созданный группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым документ1 день назад был внесен в нижнюю палату парламента.
Законом предусмотрено введение прогрессивной шкалы НДФЛ. В частности, планируется повысить на 5% (с 13% до 18%) размер подоходного налога для граждан с годовым доходом от 24 миллионов рублей.
Предполагается, что совокупный доход физлиц, которые подпадают под воздействие предлагаемого законопроекта, образовывает около 4 трлн руб. По подсчетам депутатов, увеличение ставки НДФЛ с 13% до 18% для этой категории граждан увеличит налоговые поступления на 200 млрд руб.
В обоснование своей инициативы депутаты ссылаются на положительный зарубежный опыт – к примеру, в Германии доходы более 250 тыс. евро облагаются налогом по ставке 45%. В Англии тот же размер ставки действует на доходы от 150 тыс. фунтов.
"В целом, в большинстве развитых государств средняя ставка налога при сверхдоходах начинается от 50%. А у нас при возрастающем уровне бедности и возмутительном социальном расслоении богатые граждане платят все те же комфортные 13%. Увеличение НДФЛ всего на 5% они переживут. Нам нужно сокращать ту социальную пропасть, которая угрожает поглотить само государство. Убежден, что прогрессивное налогообложение – первый шаг от этого провала. Шаг к честной экономике", – отметил Сергей Миронов.
Напомним, инициативы о введении прогрессивной шкалы налогообложения много раз вносились в государственную думу. Наряду с этим предлагались разные размеры годового дохода для применения повышенной ставки НДФЛ – 400 тыс. руб., 24 миллионов рублей., 5 миллионов рублей. в год и т. д.). Но ни один закон не был принят.
Авторы идеи в ходе дискуссии вопроса введения прогрессивной шкалы подоходного налога заявляли, что для уменьшения социального разрыва в обществе нужно реализовать две меры: высвободить от уплаты налогов людей, получающих доходы ниже прожиточного минимума, и снизить налоги для малоимущих и увеличить для "олигархов".
______________________________
1 С текстом законопроекта № 384276-7 "О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ в части введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц" и материалами к нему возможно ознакомиться на сайте Государственной думы.
Неприятность нарушений прав граждан, включенных в очереди на получение жилья от страны, наиболее остро проявляется в Москве, данный вывод был озвучен на заседании Совета при президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
Как отмечается в пресс-релизе, помощник председателя СПЧ Евгений Бобров в своем докладе заявил о нарушениях прав очередников в Москве, и о проблемах жильцов бывших общаг, которые наблюдаются по всей стране.
Бобров подчернул, что серьёзная часть неприятностей, отраженных в советах СПЧ 2013 и 2016 годов, все еще актуальна.
"В бывших ведомственных общагах коридорного типа длится практика преобразования этажей в "мегакоммуналки" и принуждения к заключению контрактов соцнайма на комнаты с включением в их площадь внутриэтажных общественных мест, длится выселение из бывших общаг и служебного жилья граждан, которым при вселении не оформлялись ордера и регистрация по месту жительства, относившихся в период своего вселения к категории законно вселяемых в это жилье", — перечислил зампредседателя СПЧ.
На мероприятии, в котором участвовала народный депутат Галина Хованская, были затронуты две основные категории вопросов: обстановка с очередями на жилье и неприятности с бывшими общагами.
Нужно создать центры помощи семьи и детям в каждом муниципальном районе Липецкой области, считает Уполномоченный по правам ребенка в регионе Людмила Куракова, сказали РАПСИ в пресс-службе федерального омбудсмена Анны Кузнецовой.
"Пускай это будет пару койко-мест на базе существующих социальных учреждений. Это окажет помощь снять ряд вопросов в острых обстановках, появляющихся в семьи, временно оказавшейся в тяжёлой жизненной ситуации, и увеличит шансы на сохранение ребенка в его родной семье", – сказала Куракова в ходе совещания рабочей группы при Уполномоченном по правам ребенка в Липецкой области по проведению всестороннего анализа практики отобрания несовершеннолетних из семьи.
Уточняется, что за девять месяцев 2017 года в области из семей изъято пять детей, 43 ребенка помещены в социально-реабилитационные центры. Основные причины, по которым органы опеки вынуждены прибегать к крайним мерам: алкогольная зависимость у родителей, ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей и ожесточённое обращение с детьми. Согласно данным из официальных источников, сейчас около 2,5 тысяч семей региона находятся в центре внимания МВД как неблагополучные, которые нуждаются в профилактической работе. Глава совета Липецкой областной публичной организации "Поиск пропавших детей", публичный ассистент регионального омбудсмена Вячеслав Телин думает, что работа поэтому с этой категорией граждан должна иметь приоритетный характер.
"Изъятие ребенка из семьи как крайняя мера используется в случаях, когда установлена настоящая угроза его жизни и здоровью. Вместе с тем мы даем родителям шанс исправить обстановку, временно передавая ребенка на попечение страны. Вопрос об ограничении в родительских правах либо о прекращении этих прав ставится лишь в том случае, если этого не происходит", – со своей стороны отметила помощник начальника управления образования и науки Липецкой области, начотдела опеки и попечительства Ирина Головлева.
Peshkova/ Shutterstock.com
В августе этого года в государственную думу был внесен закон, которым предлагается пересмотреть подходы к мероприятиям налогового контроля. Пока документ готовится к первому чтению (дата его проведения еще не найдена), общественники провели "нулевые чтения" по нему. В целом представители ОП РФ поддержали проектируемые меры, но реализация некоторых из них на практике, согласно точки зрения специалистов, может оказаться сложной. Новый срок камеральной налоговой проверки
Прежде всего это касается инициативы1 сократить срок камеральной налоговой проверки до одного месяца. Сейчас она, напомним, по общему правилу проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (п. 2 ст. 88 Налогового кодекса). Саму идею сократить срок проверки общественники посчитали своевременной и оправданной. Но, как указано в рабочих тезисах к "нулевым чтениям" (находятся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), сокращение сроков налоговой проверки во многих случаях может отразиться на эффективности мероприятий налогового контроля. Общественники также не исключают, что такая мера создаст дополнительную нагрузку для сотрудников налоговых органов.
Одним из компромиссных решений в данной ситуации, согласно точки зрения начальника аналитической службы ООО "Пепеляев групп" Вадима Зарипова, может стать установление увеличенных сроков для некоторых видов проверок, например, в отношении НДС. Чтобы найти, какие еще исключения возможно ввести, специалисты внесли предложение уточнить позицию конкретно ФНС России. Также, по словам начальника проектов Компании 1С Ирины Баймаковой, вероятно постепенное понижение сроков проверки.
Но кое-какие участники дискуссии высказали предположение, что установление исключений из правила о месячном сроке проверки снизит эффективность вероятного новшества. Согласно расчетам начальника проекта по таможенному администрированию АО "Российской экспортный центр" Ирины Кашириной, правило об исключении будет срабатывать в 90% случаях. Потому, что налоговые органы могут заявить, что для камеральной проверки им слишком мало одного месяца. Главбух АО "МЕТАКЛЭЙ" Игорь Щекотихин поэтому сказал, что из правила о месячном сроке проверки не должно быть исключений – такая мера простимулирует работу налоговых органов и разрешит оперативно проводить проверки. Акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля как новый университет
Другое значимое положение законопроекта – введение обязанности налогового органа составлять акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, и направлять его с приложениями налогоплательщику. Представители ОП РФ уверены в том, что данная мера разрешит устранить существующий сейчас пробел, когда обязанность направлять налогоплательщикам результаты дополнительных мероприятий прямо не предусмотрена, а суды показывают, что у налоговых органов она имеется. Но и тут не обошлось без замечаний – общественники посчитали избыточным установление обязанности налоговых органов направлять не только акт, но и материалы, полученные в следствии дополнительных контрольных мероприятий. В этом случае может опять-таки появиться лишняя нагрузка на инспекторов, полагают аналитики. Также они назвали не в полной мере обоснованным исключение юрлиц из предлагаемого правила. Согласно точки зрения членов ОП РФ, акт налоговой проверки должен направляться по месту жительства физлица, и по месту нахождения организации либо ее обособленного подразделения.
Свои замечания к проекту в этой части высказало и правовое управление Комитета Государственной думы по бюджету и налогам – его заключение размещено на сайте Государственной думы. Согласно проектируемому п. 6.2. ст. 101 НК РФ, акт о проведенных дополнительных мероприятиях будет вручаться проверяемому лицу в течение 5 дней. Но сейчас установлено, что проверяемое лицо вправе представить письменные возражения по итогам дополнительных мероприятий в течение 10 дней со дня истечения срока их проведения (п. 6.1 ст. 101 НК РФ). Другими словами, согласно точки зрения представителей управления, нарушится последовательность действий плательщика налогов, поскольку составление акта должно предшествовать представлению возражений. Помимо этого, в заключении правового управления указано, что из-за введения университета акта о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в НК РФ также следует раскрыть основные положения, касающиеся оформления результатов проведения дополнительных мероприятий: содержание акта, порядок составления и утверждение его формы. Повышенные пороги для некоторых контролируемых сделок
Законом предлагается установить, что контролируемыми сделками должны считаться те, которые совершены между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, жительства или налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателей по которым является РФ, в случае если сумма доходов по сделкам за соответствующий год превышает 3 млрд руб. Сейчас эта сумма равна 1 млрд руб. (подп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ). Как ожидают авторы инициативы, группа парламентариев Государственной думы, сокращение списка внутрироссийских сделок, подлежащих налоговому контролю за счет увеличения порога снизит издержки плательщиков налогов. Общественники дали согласие с этим и одновременно с этим высказали опасения, что территориальные налоговые администрации могут установить дополнительные меры контроля сделок, выпадающих из списка контролируемых в рамках поправки. Исходя из этого они считают необходимым принять меры, направленные на пресечение аналогичных действий.
Также в проекте документа предполагается увеличение порога и для сделок между взаимозависимыми лицами с иностранным участием. В соответствии с законом, сделки между взаимозависимыми лицами, в случае если местом регистрации, жительства либо налогового резидентства одной из них не является Русский Федерации, будут считаться контролируемыми, когда сумма доходов за соответствующий год превышает 60 миллионов рублей. Согласно точки зрения разработчиков законопроекта, такая мера повысит эффективность контроля со стороны налоговых органов и снизит издержки бизнеса. Но общественники посчитали этот порог недостаточным и внесли предложение повысить его до 100 миллионов рублей. Они указали, что предлагаемая в проекте сумма не исключает образование административных барьеров, особенно в рамках деятельности инновационных фирм.
В целом, по оценке специалистов, предлагаемые изменения не направлены на фундаментальное совершенствование системы налогообложения и смогут повлечь только отдельные улучшения механизма налогового контроля. Но основную идею совершенствования налогового администрирования они поддержали – с учетом необходимости и дальше проводить работу в данном направлении.
Свидетель обвинения по делу о коррупции в Интернациональной федерации футбола (FIFA) объявил, что пару медиакомпаний заплатили взятки, чтобы получить права на трансляцию матчей, информирует в среду Рейтерс.
Свои показания свидетель, занимаюший ранее пост руководителя спортивного подразделения маркетинговой компании Torneos y Competencias Алехандро Бурзако дал в ходе первого судебного совещания по делу о коррупции в Интернациональной федерации футбола, следствие по которому провели правоохранительные органы США.
По словам Бурзако, взятки выплачивались американской Fox Спорт, мексиканской GrupoTelevisa и бразильской Globo. Ранее эти компании не попадали в сферу интересов прокуратуры США.
Так, по словам свидетеля, договор, осуждённый одной из маркетинговых компаний Fox Sports на сумму в 3,7 миллиона американских долларов, являлся прикрытием для выплаты взяток, в частности – сейчас покойному президенту Ассоциации футбола Аргентины и вице-президенту FIFA Хулио Грондона.
Перед судом по делу о коррупции предстали Хуан Анхель Напоут, бывший президент Парагвайской футбольной ассоциации, экспрезидент Федерации футбола Перу Мануэль Бурга и Хосе Мария Марин, с 2012 по 2015 годы управлявший Бразильскую конфедерацию футбола. Все подсудимые также занимали высокие посты в FIFA.
По мнению следователей, трое обвиняемых, наровне с некоторыми другими госслужащими FIFA, принимали подношения от спортивных маркетинговых компаний в обмен на предоставление им прав, относящихся к трансляции футбольных матчей. Всего в деле обвинения были выдвинуты против 42 физических и юрлиц, 23 из них признали вину, а в отношении двух уже были вынесены приговоры суда.
Как показывает Рейтерс, представители Televisa и Fox Спорт отказались от комментариев, а в Globo отвергли обвинения, пояснив, что внутренний аудит не распознал каких-либо незаконных платежей.
До 1 декабря этого года Правительство России должно обеспечить доработку и внесение в государственную думу законопроекта о похоронном деле, направленного на регулирование отношений, связанных с погребением погибших, и призванного заменить действующий закон (закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"; потом – Закон № 8-ФЗ). Соответствующее поручение было дано кабмину президентом Владимиром Путиным по результатам проведенной Контрольным управлением Главы Российской Федерации проверки выполнения законодательства по вопросам организации погребения и похоронного дела (список поручений от 9 июля 2017 года № Пр-1330.
Среди наиболее значительных неприятностей указанной отрасли, распознанных в ходе проверки, возможно выделить:
избыточность документов, нужных для погребения, и отсутствие межведомственного сотрудничества инстанций, в которых происходит их оформление (учреждения здравоохранения, органы внутренних дел, органы ЗАГС, муниципальные органы власти, специализированные службы по вопросам похоронного дела);
ненадлежащее информирование граждан о предусмотренных законодательством гарантиях на случай смерти. Напомним, каждому человеку гарантируется предоставление бесплатного надела земли для погребения тела (останков) либо праха (п. 1 ст. 7 Закона № 8-ФЗ), а лицу, взявшему на себя обязанность похоронить погибшего, – безвозмездное оказание ряда услуг (гарантированный список услуг по погребению закреплен в п. 1 ст. 9 Закона № 8-ФЗ) либо выплата компенсации, в случае если погребение было осуществлено за счет средств этого лица (ст. 10 Закона № 8-ФЗ). Незнание соответствующих норм ведет к тому, что в ряде регионов за предоставление участков для захоронения взимается плата, а безвозмездными услугами и правом на компенсацию пользуются только около 20% родственников либо законных представителей погибших;
отсутствие законодательного регулирования оказания услуг по погребению погибших не специализированными службами по вопросам похоронного дела, а иными коммерческими структурами и ИП, что ведет к появлению незаконно действующих ритуальных агентов, предоставляющих услуги ненадлежащего качества по завышенным стоимостям. Примерный количество годового оборота теневого рынка похороных услуг, по оценке специалистов, образовывает 120-150 млрд руб.;
неисполнение муниципальными органами власти обязанности по установлению стоимости гарантированных услуг (п. 3 ст. 9 Закона № 8-ФЗ) и отсутствие единой методики ее определения. В следствии цена и уровень качества услуг значительно различается даже в пределах одного региона. Помимо этого, в некоторых муниципалитетах размер социального пособия на погребение и цена гарантированных услуг значительно различаются;
большое количество заброшенных и бесхозяйных кладбищ из-за отсутствия механизма проведения инвентаризации мест захоронения. В большинстве регионов распознаны факты непостановки на кадастровый учет земельных участков, на которых расположены кладбища.
Предполагается, что часть указанных неприятностей будет решена после принятия нового закона о похоронном деле. Соответствующий закон1, созданный Минстроем России, Сейчас проходит процедуру согласования с заинтересованными ведомствами и, скорее всего, будет представлен на рассмотрение Государственной думы уже в рамках весенней сессии следующего года, сказала помощник директора Департамента муниципальный среды министерства Маргарита Поспелова в ходе состоявшегося день назад в ОП РФ круглого стола "Публичный контроль похоронного дела: законодательство, правоприменение и конкурентное регулирование".
Одним из ключевых новшеств, предусмотренных законом, является положение о том, что услуги по организации похорон могут предоставляться лишь специализированными службами по вопросам похоронного дела – юрлицами, отвечающими установленным требованиям (наличие помещений и оборудования, катафального транспорта, работников, имеющих профобразование в области похоронного дела, и др.) и заключившими соглашение об осуществлении соответствующей деятельности с органом местного самоуправления. Помимо этого, все заключившие указанные соглашения организации будут включаться в реестр специализированных служб по вопросам похоронного дела, и исключение из него по предусмотренным законом основаниям станет препятствием для заключения соглашения об осуществлении деятельности по организации похорон с другим созданным тем же соучредителем юридическим лицом.
Очень серьёзным, согласно точки зрения специалистов, является предусмотренный законом прямой запрет на раскрытие медицинскими работниками, чиновниками властей, учреждений и организаций информации о смерти третьим лицам (очевидно, к ним не относятся родственники и лица, взявшие на себя обязанность по организации похорон) – за его несоблюдение предлагается штрафовать и тех, кто распространил, и тех, кто получил сведения. Это мера положительно скажется на состоянии конкуренции в данной сфере, поскольку официально признает незаконными действия ритуальных агентов, оперативно получающих данные о смерти от вышеперечисленных субъектов за определенную плату (в среднем – 20 тыс. руб.) и предлагающих свои услуги родственникам погибших. С этой же целью предлагается установить, что услуга по организации похорон выясняется лишь по инициативе лица, взявшего на себя обязанность похоронить погибшего, которое самостоятельно обратилось в пункт приема заказов либо диспетчерский центр приема заказов.
Планируется также найти, какие деяния возможно пересматривать как нарушение законодательства в сфере похоронного дела и какие санкции должны использоваться к нарушителям, и включить соответствующие положения в КоАП РФ.
Все участники круглого стола подтвердили необходимость принятия нового закона о похоронном деле, но подчернули, что подготовленный Минстроем России закон требует доработки. Один из самых основных его недостатков – отсутствие норм, предусматривающих осуществление публичного контроля в сфере оказания похороных услуг. По словам специалистов, поэтому введение механизма публичного контроля разрешит исправить сложившуюся на текущий момент во многих муниципалитетах практику монополизации рынка похоронных услуг одной организацией "с разрешения" органов аккуратной власти.
Так, к примеру, в Москве ГБУ "Ритуал" практически наделено функциями по контролю за установкой надмогильных сооружений (надгробий) на территории всех столичных кладбищ: необходимость получения разрешений на их установку у администрации кладбища, работники которой утверждаются приказом начальника указанного бюджетного учреждения, введена распоряжением Департамента торговли и услуг г. Москвы от 2 июня 2017 г. № 170. Данная норма, согласно точки зрения Управления ФАС России по г. Москве, является дискриминационной для всех остальных хозяйствующих субъектов на рынке похороных услуг и нарушает п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 15 закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции", в связи с чем Московской мэрии выдано предупреждение о необходимости ее отмены (предупреждение № АХ/41474/17 от 17 августа 2017 г.). Помимо этого, с 2015 года власти столицы прекратили заключать с муниципальными специализированными службами по вопросам похоронного дела контракты аренды помещений в моргах для оказания похороных услуг, передавая эти помещения в безвозмездное пользование ГБУ "Ритуал", что также ставит последнее в привилегированное положение, подчеркивают специалисты.
Действующим законодательством, напомним, предусмотрена возможность создания при органах аккуратной власти субъектов РФ и органах местного самоуправления попечительских (наблюдательных) советов по вопросам похоронного дела (ст. 27 Закона № 8-ФЗ), но большая часть муниципалитетов этой возможностью не пользуются. Согласно точки зрения первого помощника председателя Комиссии ОП РФ по публичному контролю и сотрудничеству с публичными рекомендациями Артема Кирьянова, публичный контроль должен осуществляться все-таки структурами, создаваемыми при ОП РФ и региональных общественных палатах, поскольку, они, во-первых, являются субъектами публичного контроля по закону, а во-вторых, не зависят от властей.
Помимо этого, нужно поразмыслить о создании системы комплексного мониторинга отрасли, отметил президент НКО "Верум" Владимир Горелов. Применяемая сейчас форма статистической отчетности, согласно точки зрения специалиста, неэффективна, поскольку предполагает представление сведений за прошедший год и не разрешает оценить состояние отрасли сейчас.
Еще одно предложение к дискуссии – о возможности введения в России университета ритуального страхования. Единого мнения по этому вопросу в экспертном сообществе пока нет.
Так, возможно высказать предположение, что в текст законопроекта будет внесена не одна правка. Необходимо подчеркнуть, что ОП РФ планирует еще раз обсудить проект – в ходе так именуемого нулевого чтения – до внесения его в государственную думу.
Правительство России утвердило размеры прожиточного минимума в целом по России за II квартал этого года (распоряжение Правительства РФ от 19 сентября 2017 г. № 1119). На одного человека он установлен в размере 10 329 руб., для трудоспособного населения – 11 163 руб., пенсионеров – 8 506 руб., детей – 10 160 руб.
Отметим, что прожиточный минимум на одного человека в настоящий момент образовывает 9 909 руб., для трудоспособного населения – 10 701 руб., для пенсионеров – 8 178 руб., для детей – 9 756 руб.
Как отмечает Минтруд России, величина прожиточного минимума за II квартал если сравнивать с I кварталом этого года увеличилась на одного человека на 4,2%, для трудоспособного населения – на 4,3%, для пенсионеров – на 4%, для детей – на 4,1%.
Указанное увеличение, поясняет министерство, обусловлено ростом стоимости продуктов питанияна 5,3%. Так, цена на белокочанную свежую капусту выросла в 2 раза, картофель – в 1,7 раза, лук репчатый – в 1,6 раза, морковь – на 41,2%, столовую свеклу – на 31,8%. Наряду с этим цены на подсолнечное масло сократились на 4,1%, сахар-песок – на 3,2%, куриные яйца – на 2,4%. Одновременно с этим охлажденные и мороженные куры стали стоить на 3,3% дешевле, а цены на хлебные продукты, молоко и молокопродукты и мясопродукты фактически остались прежними.
Сотрудники УМВД и УФСБ России по Костромской области задержали троих участников группы, осуществлявшей незаконную банковскую деятельность методом применения одной из международных платежных систем и площадки по обмену биткоинов, по информации портала ведомства.
Из пресс-релиза следует, что преступники оформили более 300 банковских карт и столько же сим-карт на имена своих родных и знакомых. С их помощью они потом осуществляли обмен и переводы криптовалюты. По мнению следователей, фигуранты дела смогли обналичить через счета и учетные записи, оформленные на подставных лиц, более 500 миллионов рублей.
В ходе следственных действий было допрошено более 400 свидетелей и проведено порядка 30 экспертиз. Полицейские на протяжении обыска нашли у обвиняемых носители информации, предположительно содержащие информацию о противозаконной деятельности преступников.
Фигурантам дела предъявлены обвинения в уголовном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 172 УК – незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой и сопряженная с извлечением дохода в очень большом размере. Сейчас матириалы дела направлены в суд, который уже избрал для обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На этой неделе помощник главы МинФина Алексей Моисеев заявил, что ведомство намерено приравнять криптовалюту к денежным активам и разрешить владеть ими лишь особым инвесторам (см. "Министр финаннсов желает запретить частным лицам брать биткойны").
среда, 27 июля 2016 г.
Сейчас Правительство России обнародовало распоряжение1, согласно с которым федеральные исполнительные органы и государственные внебюджетные фонды должны перейти на наше ПО (ПО). Они будут должны применять программы, которые включены в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.
В случае если российское ПО будет даваться по облачной технологии (другими словами в то время как офисное приложение определено не на компьютере, а на сервере и доступно посредством сети интернет), то указанные органы и фонды должны использовать инфраструктуру электронного руководства. Реализация замысла по переводу указанных учреждений на наше ПО будет выполняться до 2018 года.
Указанным замыслом, например, предусмотрены следующие мероприятия:
разработка притязаний, представляемых к составу и функциональным чертям ПО (в частности предоставляемого по "облачной" технологии);
определение режима и методики подтверждения соответствия ПО установленным притязаниям к его функциональным чертям;
разработка правил представления ПО и т. д.
С 2016 по 2017 годы предполагается реализация опытного проекта, в рамках которого на российское ПО будет переведено как минимум несколько федеральных органов исполнительной власти, трех территориальных органов ФНС и одного подведомственного ей казенного учреждения, и вдобавок не менее одного государственного внебюджетного фонда. О конкретно каких учреждениях идет обращение – пока неизвестно.
Местным аккуратным органам, госкорпорациям и организациям, и вдобавок акционерным предприятиям с госучастием руководство посоветовало предусмотреть реализацию мероприятий по переходу на применение нашего офисного ПО.
Суд обязал заплатить штраф в сумме 5 тысяч рублей обитательницу Воронежа за сообщение фальшивой информации о минировании коллекторского агентства в Ярославле, которое надоедало ей звонками о долгах ее сына, информирует в среду прокурорская служба Воронежской области.
Суд определил, что 24 ноября 2015 года Светлана Гончарова сделала звонок из своего дома в городе Новохоперске на абонентский номер ООО "Морган" в город Ярославль и сказала фальшивые сведения о минировании трехэтажного здания, произнёсши: "В ваше агентство заложили взрывчатку", где кроме указанной компании размешались и другие, в частности офис РЖД. Силовики эвакуировали людей.
Информация о минировании здания не подтвердилась. Подозреваемая разъяснила, что сообщение о как будто бы заложенной взрывчатке она сделала в связи с тем, что на ее телефон поступало довольно много звонков от ООО "Морган" с притязанием погасить заём, который оформлен на ее сына.
"Сейчас Новохоперским райсудом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено дело в отношении 45-летней локальной обитательницы Светланы Гончаровой. Она признана виновной в осуществлении правонарушения, установленного частью 1 статьи 207 УК РФ (априори фальшивое сообщение о подготавливающемся взрыве)", — сказано в сообщении.
Санкция данной статьи предполагает до трех лет тюрьмы , но суд ограничился наложением административного штрафа. "Приговором суда суда Гончаровой избрано наказание в виде административного штрафа в сумме 5 тысяч рублей", — информирует учреждение.
Кроме того суд постановил удовлетворить исковое заявление прокурора района о взимании с приговорённой 15 тысяч рублей в адрес силовых структур Ярославля, выезжавших по фальшивому вызову.
Начальник Федеральной таможни Андрей Бельянинов написал обращение об увольнении самостоятельно, поведали "Дождю" осведомленные источники.
Прошение об отставке было написано приблизительно 6 месяцев назад, сказал один из собеседников. Эту данные засвидетельствовал и влиятельный источник в руководстве, добавив, что обращение уже давно подано главе государства, но все это время Бельянинову искали "новое достойное место".
Сейчас, 26 июля, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 200.2 УК (контрабанда спиртосодержащей продукции) в отношении петербургского миллиардера Дмитрия Михальченко, произошли обыски в кабинете главы таможни и в его квартире, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова.
В первых числах Марта офицеры федеральной службы безопастности нашли в Петербургской области контейнеры, в коих пребывали мясные деликатесы (по документам должна была быть мука) и коньяк, в частности 1912 года, не смотря на то, что в документах указывалось, что это – общестроительный герметик. Сам Михальченко с 30 марта согласно решению Московского горсуда находится под официальным арестом.
Смотрите также хорошую информацию по теме резюме юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.
Об этом поведала ФНС Российской Федерации на своем сайте. Со слов сотрудников налоговой администрации, обоснованием права на использование льгот могут служить сведения о присвоении статуса производственного комплекса из Реестра, расположенного в Автоматизированной системе обработки данных Москвы "Управление инвестиционной деятельностью" (http://investmoscow.ru/industry-and-innovation/support-measures/priority-projects/ipp/results/).
особо отмечается, что в будущем между Столичной мэрией и УФНС Российской Федерации по г. Москве может быть образован информационный обмен сведениями о присвоении статуса производственного комплекса.
Напомним, производственный комплекс – это предметы недвижимости (раздельно стоящее здание, сооружение либо пару зданий, сооружений, и вдобавок земельные наделы, на коих они размещены), используемые субъектами деятельности в сфере индустрии для осуществления деятельности в сфере индустрии и инжиниринговой деятельности (ст. 1 Закона Москвы от 7 октября 2015 г. № 55 "О производственной политике Москвы"). Статус производственного комплекса присваивается на период 10 лет и подлежит обязательному ежегодному обоснованию (п. 1.3 Приложения № 1 к распоряжению Московской мэрии от 11 февраля 2016 г. № 38-ПП "О мероприятиях по реализации производственной и инвестиционной политики в городе Москве").
Для производственных комплексов установлен ряд налоговых льгот. Так, в отношении производственных комплексов учреждения уплачивают налог на имущество компаний со "скидкой" 50% (ч. 1.4 ст. 4 Закона Москвы от 5 ноября 2003 г. № 64 "О налоге на имущество компаний"). А земельный налог в отношении земельных участков, занятых производственными комплексами, уплачивается в сумме 20% от исчисленной суммы налога (ч. 1.7 ст. 3.1 Закона Москвы от 24 ноября 2004 г. № 74 "О земельном налоге").
12-ый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Саратовской области, которым компании отказано в признании требования предъявленных в иске к районной мэрии об отмене пожертвования здания школы.
В 2012 году между ООО "Вавиловское" и властью Калининского местного района был заключен контракт о пожертвовании имущества. Согласно с соглашением организация передала мэрии двухэтажное здание школы в селе Орловка с целью ведения образовательного процесса.
После того, как школа остановила деятельность, а в здании были расположены детский сад "Улыбка", межпоселенческая центральная библиотека и фельдшерско-акушерский пункт, "Вавиловское" обратилось в арбитраж с иском об отмене своего пожертвования. Согласно точки зрения подателей заявления, ответчик не исполнил условие договора о целевом избрании здания.
Суд инстанции первого уровня в удовлетворении притязаний отказал, определив, что предмет недвижимости употребляется с целью образовательного процесса согласно с условиями договора и избранием имущества. Определено, что представление образовательных услуг было перенесено из села Орловка в соседнее – Таловка – по причине того, что классы не были укомплектованы учениками. Наряду с этим открывшийся в здании детсад "Улыбка" является образовательной компанией, ведущей работу с малышами по программам дошкольного образования. Библиотека, соответственно закону и уставу, – информационное, образовательное и культурно-досуговое учреждение. А фельдшерско-акушерский пункт был расположен в здании для помощи, в частности – малышам, посещающим детсад.
Не согласившись с вынесенным решением АС Саратовской области, организация обжаловала его в 12-ом ААС. Но судьи Сергей Никольский, Ольга Антонова и Ольга Дубровина засвидетельствовали, что принятое по делу № А57-25301/2015 решение является абсолютно законным и обоснованным, и оставили его без изменения. Податель иска не обосновал и не продемонстрировал подтверждений того, что спорное здание употребляется вперекор воле жертвователя. Размещение в спорном здании указанных компаний отвечает избранию имущества, и вдобавок целям его применения.
Клиент должен подавать сведения обо всех провинившихся поставщиках в реестр непорядочных поставщиков. Отозвать такое обращение о включении в реестр запрещено. Согласно с частью 2 статьи 104 закона №44-ФЗ в реестр непорядочных поставщиков подлежит включению информация об участниках покупок, которые уклонились от заключения контрактов, и вдобавок о тех поставщиках, с которыми договора были аннулированы согластно судебному вердикту либо в случае одностороннего отказа клиента от выполнения договора в связи с значительным нарушением его условий . В случае если от выполнения договора в одностороннем режиме отказался поставщик, то эта информация в реестр непорядочных поставщиков включению не подлежит. Кроме того не включается в реестр информация в случае заключения мирового соглашения между поставщиком и заказчиком.
В случае если на протяжении выполнения одного из контрактов исполнитель попал в реестр непорядочных поставщиков за невыполнение другого договора, то клиент обязан продолжать работу с ним. По данному вопросу единодушное мнение высказывали все контролирующие органы. Другими словами обстоятельство включения сведений об компании в реестр непорядочных поставщиков в срок выполнения осуждённого договора не является основанием для одностороннего отказа клиента от выполнения данного договора. Таковой договор продолжает исполняться. Но в случае если исполнитель попал в реестр непорядочных поставщиков, клиенту придется свыше пристально наблюдать за выполнением договора, потому, что риски его не выполнения возрастают.
Просмотрите также полезную заметку по вопросу доли в наследстве. Это вероятно может быть весьма полезно.
Пленум Верховного суда РФ на совещании во вторник, 28 июня, утвердил в состав коллегии суда по экономическим спорам судью ВС Рамзию Хатыпову. По результатам голосования 65 участников совещания единогласно проголосовали за предложенную кандидатуру.
25 мая Совфед в соответствии с представлением президента избрал 56-летнюю Рамзию Хатыпову из Арбитражного суда Москвы на пост судьи ВС. Она получила рекомендацию ВККС в ноябре 2015 года. Квалифколлегия тогда решила, что привлечение малышей судьи к ответственности согласно административному законодательству за нарушение ПДД не есть препятствием для ее избрания в экономколлегию ВС. Хатыповой кроме того пришлось растолковывать ВККС, что хотя ее дочь и работает адвокатом, представительством требований в судебном деле не занимается.
Хатыпова появилась в 1960 году в Кушнаренковском районе республики Башкортостан. В 1985-м окончила Башкирский госуниверситет по профессии "правоведение". В 1994 году получила избрание в Татышлинский районый суд Башкортостана, где с 1997-го по 1999 год выполняла обязательства председателя суда. В 1999–2006 годах работала в ВС Башкортостана, а в 2006-м была избрана судьей АСГМ. Профориентация Хатыповой – разбирательство споров, проистекающих из гражданских и других правоотношений. Имеет первый квалифкласс судьи. В сентябре 2012 года ВККС советовала ее в не так давно сделанный Суд по интеллектуальным правам (смотрите в материале "ВККС укомплектовала Суд по интеллектуальным правам"), но в том направлении судья так и не попала.
Прочтите дополнительно хорошую заметку на тему профессия юрист. Это вероятно будет весьма полезно.
Хронология событий главного оффшорного скандала года. Об операциях свыше 2 тысяч граждан РФ через 11,5 тысяч оффшорных организаций — в материале Петербургского юридического портала.
Которую неделю мир трясет от документов о панамских офшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.
10.05
Корреспонденты раскрыли базу информации о сделках через офшоры. В перечне значится свыше двух тысяч россиян. Читайте также нужный материал по вопросу работа юрист. Это вероятно будет весьма полезно.
Парламентарии Государственной думы в третьем окончательном чтении подхватили правки в закон, нацеленные на расширение университета присяжных заседателей на районные и военные гарнизонные суды. Предложение внес Глава государства Российской Федерации, который думает, что эта мера разрешит повысить уровень качества правосудия в Российской Федерации.
гос Дума одобрила в третьем окончательном чтении пакет проектов законодательного акта, внесенных Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным и нацеленных на расширение употребления университета присяжных заседателей в Российской Федерации. Промежь них, например, закон № 1016453-6
"О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в связи с расширением употребления университета присяжных заседателей. И вдобавок закон о уменьшении предельного количества присяжных и о размере государственной госпошлины, взимаемой за слушание дел с их участием.
В первый раз президент озвучил свое стремление пересмотреть существующую в Российской Федерации систему участия присяжных заседателей в судебных процессах, на общероссийском заседании судей в феврале 2016 года. Владимир Владимирович Путин свидетельствовал неэффективность действующей системы формирования комиссий присяжных, и вдобавок ограниченность сферы их деятельности. Итогом этих выводов и стал пакет проектов закона, предписывающий возможность разбирательства судами общей юрисдикции уголовных дел об очень тяжёлых правонарушениях с участием присяжных заседателей. К таким правонарушения в документе отнесены:
убиения двух и свыше лиц,
посягательство на жизнь государственных и публичных деятелей, судей и правоохранителей,
геноцид.
Но имеется одно общее лимитирование - за осуществление такого правонарушения Российский УК не должен предполагать высших мер наказания - пожизненного тюремного срока либо смертной казни. Число самих присяжных заседателей, наряду с этим, должно сократится. Подобающие правки предусмотрены в Уголовный кодекс Российской Федерации. Численный состав комиссии присяжных заседателей областных судов будет сокращен с 12 до 8 человек. Это разрешит облегчить операцию отбора заседателей, поскольку нужно будет вызывать и избирать меньшее число кандидатов, - таковой аргумент приведен в пояснительной записке к документу.
И, вправду, специалисты указывают,
что одной из основных неприятностей отсутствия в Российской Федерации широкого употребления суда присяжных является отсутствие гарантий безопасности для участников комиссии со стороны страны. По несчастью, этот пробел не устранен в правках Президента Российской Федерации. Об этом говорят парламентарии-адвокаты.
Госслужащие продолжают совершенствовать закон в сфере государственных закупок. Приготовлены правки к КоАП РФ, которые разрешат усилить надзор за деяниями клиентов, непорядочно выполняющих свои обязательства в рамках контрактов.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом создала
правки к правительственному закону, предполагающему ответственность согласно административному законодательству клиентов за нарушения притязаний законодательства при планировании и выполнении государственного контракта. В октябре прошлого года этот документ
был одобрен парламентариями Государственной думы в первом рассмотрении.
Предложенные правки детализируют ответственность клиентов. Например, госслужащие желают дополнить Кодекс об нарушениях административного законодательства РФ статьей 7.29.3 «Нарушение законодательства РФ о договорной системе в сфере покупок при планировании покупок». По ней за включение в замысел покупок либо замысел-график покупок объектов, не подобающих целям осуществления покупок, клиента предложено наказывать на 20-50 тысяч рублей. Штраф в сумме 30 тысяч рублей официальному лице нужно будет заплатить, в случае если будет подтверждено, что не был соблюден режим осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок либо оно вовсе не производилось. Кроме того до 30 тысяч рублей могут стребовать с официального лице, преступившего периоды размещения в единой информационной системе замысла покупок либо замысла-графика покупок. За несоблюдение правил обоснования реализуемых покупок ответственное лицо предложено наказывать штрафом на 10 тысяч рублей. Госслужащие кроме того собираются включить ответственность согласно административному законодательству за отказ проводить экспертизу поставленного товара (итогов исполненной работы, оказанной услуги), и вдобавок обособленных периодов выполнения договора, в случае если это прямо предусмотрено актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Штраф при таких условиях составит 20 тысяч рублей. Аналогичные санкции возможно будет применить за несоставление либо ненадлежащее составление документов о приемке поставленного товара (услуги, работы) либо обособленного периода. В случае если выяснится, что клиент завизировал акт о приемке, но товар не отвечает требованиям предъявленным заявителем, его могут наказать на 50 тысяч рублей. За аналогичное повторное нарушение ему угрожает дисквалификация периодом на 1 год. Дисквалификацию периодом на 2 года готовят клиентам, которые двукратно откажутся выполнять предписания органа государственного (местного) денежного надзора. Подчеркнём, руководство создало правки в КоАП РФ в связи с потребностью ужесточения надзора за деяниями госзаказчиков. Представители Министерства экономики и ФАС уверены в том, что на данном периоде возможно повысить результативность расходования бюджетных средств за счет точного планирования и нормирования государственных закупок, их детального обоснования и неукоснительного публичного дискуссии, осуществления тщательной экспертизы приобритаемого товара, работы либо услуги. Как следует из доклада
о итогах мониторинга употребления закона о государственных закупках № 44-ФЗ в 1 квартале 2016 года, за указанный срок было расположено оповещений о покупках на сумму свыше 1,2 трлн рублей. Наряду с этим неэффективными могут быть признаны в районе 2,7 тысяч операций определения поставщика на сумму 41,2 млрд рублей.
